About ERAabogados

Eduardo Ranz Alonso, cursó los estudios de Máster Universitario en Derecho de la Empresa. Facultad de Derecho de la Universidad Pontificia de Comillas (ICADE) Madrid, Licenciado en Derecho y Diploma en Empresariales (E-1). Facultad de Derecho de la Universidad Pontificia de Comillas (ICADE). Madrid. Doctor bajo el programa de Investigación en medios de comunicación, alcanzando la calificación de Sobresaliente, Mención Cum Laude, por la Universidad Carlos III de Madrid. Abogado, que logró la primera sentencia en la historia que autoriza la exhumación en el interior del Valle de los Caídos, así como más de 500 procesos sobre retirada de simbología de exaltación franquista. Entre 2011 y 2015 Vocal Vecino, de la Junta Municipal de Distrito Retiro. De 2017 a 2018 asesor de la Ministra de Justicia. En la actualidad, abogado en ejercicio. Desde 2013, director y propietario del despacho ERA ABOGADOS, especializado en derecho laboral, civil y penal, y profesor asociado de la Universidad Carlos III de Madrid, en la facultad de ciencias políticas. Profesor asociado desde 2017 a hoy, colaborador en programas de La Sexta y tertulias de la Cadena Ser, consultorio jurídico de Infolibre y abogado.

Consultorio Jurídico @Infolibre “¿Mi jefe me puede mandar al ERTE y coger a un autónomo?”:

https://www.infolibre.es/noticias/consultorio_legal/2021/02/14/nuevas_preguntas_respuestas_sobre_tus_derechos_116542_2019.htmlhttps://www.infolibre.es/noticias/consultorio_legal/2021/02/14/nuevas_preguntas_respuestas_sobre_tus_derechos_116542_2019.html

 

  • infoLibre, jun­to con el letra­do Eduar­do Ranz, del des­pa­cho ERA Abo­ga­dos, resuel­ve tus pre­gun­tas res­pec­to a todas las medi­das adop­ta­das por el Gobierno y la comu­ni­da­des autó­no­mas duran­te y des­pués del esta­do de alarma
  • Escrí­be­nos a consultorio@infolibre.es: aquí tie­nes la vigé­si­mooc­ta­va tan­da de pre­gun­tas y res­pues­tas lle­ga­das a nues­tra Redacción
  • Publi­ca­mos esta infor­ma­ción en abier­to gra­cias a los socios y socias de infoLibre. Sin su apo­yo, nues­tro pro­yec­to no exis­ti­ría. Haz­te con tu sus­crip­ción o rega­la una hacien­do click aquí. La infor­ma­ción que reci­bes depen­de de ti.
Eduar­do Ranz
contacta@infolibre.es 
https://youtu.be/1mgBmICp2mQ

Artículo @Infolibre “La ‘ley mordaza’ o la represión que no cesa”

https://www.infolibre.es/noticias/opinion/plaza_publica/2021/02/10/la_ley_mordaza_como_arma_politica_recurso_para_desatascar_juzgados_116426_2003.htmlhttps://www.infolibre.es/noticias/opinion/plaza_publica/2021/02/10/la_ley_mordaza_como_arma_politica_recurso_para_desatascar_juzgados_116426_2003.html

 

La cono­ci­da como ley mor­da­za entró en vigor en mar­zo de 2015, y con­for­me a un con­cep­to jurí­di­co cola­de­ro como es “per­tur­bar la segu­ri­dad ciu­da­da­na”, habi­li­ta las san­cio­nes a par­ti­cu­la­res; sin embar­go, la nor­ma no defi­ne qué es per­tur­bar esa segu­ri­dad ciu­da­da­na, ¿una pro­tes­ta, una irrup­ción en un pleno, gri­tar, tui­tear una con­vo­ca­to­ria de mani­fes­ta­ción? El paso del tiem­po ha demos­tra­do un tri­ple uso de la norma:

El más actual, el cual era impo­si­ble de pre­ver en ese momen­to, las san­cio­nes por vul­ne­rar las medi­das res­tric­ti­vas como con­se­cuen­cia del esta­do de alar­ma, o del toque de que­da, que son resis­ten­cias par­ti­cu­la­res a la lla­ma­da al orden de la poli­cía, que sin lle­gar a ser deli­to, tie­nen una infrac­ción entre 601 y 30.000 euros. Una segun­da apli­ca­ción, tam­bién de actua­li­dad, que sir­ve para actuar en zonas con­cre­tas como la Caña­da Real en Madrid, don­de se pro­du­cen diver­sos asen­ta­mien­tos de dudo­sa lega­li­dad, trá­fi­co de drogas…

 

La ter­ce­ra, cuyo uso de la Ley Orgá­ni­ca 4/2015, de 30 de mar­zo, de pro­tec­ción de la segu­ri­dad ciu­da­da­na, ha sido el más cono­ci­do en estos años, mani­fes­ta­cio­nes y con­cen­tra­cio­nes, espe­cial­men­te cono­ci­das las pro­tes­tas sobre el pro­cés, que bajo esa supues­ta acti­vi­dad diri­gi­da a la pro­tec­ción de per­so­nas y bie­nes, las Fuer­zas y Cuer­pos de Segu­ri­dad que­dan habi­li­ta­das para, como dice el preám­bu­lo de la nor­ma: “Acor­dar dis­tin­tas actua­cio­nes diri­gi­das al man­te­ni­mien­to y, en su caso, al res­ta­ble­ci­mien­to de la tran­qui­li­dad ciu­da­da­na en supues­tos de inse­gu­ri­dad públi­ca”, y bajo ese enun­cia­do, ampa­ra­do por el prin­ci­pio de vera­ci­dad poli­cial, las Fuer­zas y Cuer­pos pue­den rea­li­zar sus regis­tros super­fi­cia­les, cor­po­ra­les, regis­tros docu­men­ta­les, inclu­so acce­so a luga­res. Para cul­mi­na­ción de las actua­cio­nes poli­cia­les, el esta­do dis­po­ne de tres meca­nis­mos: el orde­na­mien­to jurí­di­co, su apli­ca­ción por el Poder Judi­cial, y lo más rele­van­te, la actua­ción sobre el terreno de las Fuer­zas y Cuer­pos de Segu­ri­dad, que tra­du­ci­da a una pre­sun­ción de vera­ci­dad, otor­ga en el ámbi­to admi­nis­tra­ti­vo un poder con­ce­di­do por la Ley de Segu­ri­dad Ciu­da­da­na, que impli­ca des­truir el prin­ci­pio de igual­dad procesal.

Todo ello nos con­du­ce a la teo­ría del sui­ci­dio pro­ce­sal colec­ti­vo, que defi­ne la prác­ti­ca en el Juz­ga­do, en la que el abo­ga­do de ofi­cio y el joven en cues­tión se cono­cen en esa mis­ma maña­na, segu­ra­men­te el joven ha pasa­do hace unos meses una noche en pri­sión, pero no entien­de qué ocu­rre, y con lo que se que­da es con que el fis­cal le pide pri­sión, por ejem­plo de uno a sie­te años por haber­se mani­fes­ta­do, y ver­se envuel­to en algún tipo de pelea que ter­mi­na sien­do un jui­cio por deli­to leve. El fis­cal ofre­ce lo que se cono­ce como sen­ten­cia de con­for­mi­dad, el denun­cia­do asu­me los hechos sin más, sean cier­tos o par­cial­men­te cier­tos, y la pena se sus­ti­tu­ye por tra­ba­jos en bene­fi­cio de la comu­ni­dad y una mul­ta, y cla­ro, el denun­cia­do no lo duda, sin ser cons­cien­te de la segun­da deri­va­da, la de los ante­ce­den­tes pena­les, ade­más de un regis­tro de crea­ción ad hoc, con esa ley, el Regis­tro Cen­tral de Infrac­cio­nes con­tra la Segu­ri­dad Ciu­da­da­na, cuyos datos per­so­na­les del infrac­tor se can­ce­la­rán entre uno y tres años, que­dan­do mar­ca­dos en una “lis­ta de disi­den­tes”, la cual supo­ne una vul­ne­ra­ción del dere­cho fun­da­men­tal a la no dis­cri­mi­na­ción por ideo­lo­gía política.

 

En el jue­go polí­ti­co se rea­li­zan pro­me­sas sobre la refor­ma del Códi­go Penal en el sen­ti­do de revi­sar las leyes más repre­so­ras; tra­di­cio­nal­men­te, los gobier­nos pro­gre­sis­tas han enfo­ca­do sus revi­sio­nes en una reduc­ción de las mis­mas, mien­tras que los más con­ser­va­do­res, en agra­var­las. Sin embar­go, aún no hemos cono­ci­do refor­ma par­la­men­ta­ria que eli­mi­ne la ley mor­da­za, y esto pue­de ser debi­do a una doble ver­tien­te, por un lado la polí­ti­ca, el jue­go de las mayo­rías y no sería des­ca­be­lla­do pen­sar que la ley mor­da­za pue­da ser muni­ción bipar­ti­dis­ta en la nego­cia­ción de la refor­ma de los 20 miem­bros del Con­se­jo Gene­ral del Poder Judi­cial, es decir, del “Con­se­jo de Minis­tros” de los Jue­ces, sobre los cua­les 10 voca­les son pro­pues­tos por el Con­gre­so, otros 10, a pro­pues­ta del Sena­do, y pre­si­de la mis­ma per­so­na que es pre­si­den­te del Tri­bu­nal Supre­mo, y la otra vía, la jurí­di­ca, con­cre­ta­men­te la últi­ma reso­lu­ción del Tri­bu­nal Cons­ti­tu­cio­nal que cono­ci­mos en noviem­bre del 2020 que afec­ta direc­ta­men­te a las actua­cio­nes poli­cia­les en el sen­ti­do que ava­la el cas­ti­go cuan­do se irrum­pe en espec­tácu­los depor­ti­vos, cul­tu­ra­les o reli­gio­sos y esos efec­tos son muy recien­tes, y afec­ta tam­bién a la difu­sión de imá­ge­nes; en este sen­ti­do el Tri­bu­nal con­si­de­ra incons­ti­tu­cio­nal el inten­to de con­trol de imá­ge­nes de poli­cías en su acti­vi­dad pro­fe­sio­nal, así por ejem­plo una veci­na de Petrer (Ali­can­te) subió a una red social una foto­gra­fía de un vehícu­lo de la poli­cía local esta­cio­na­do en una pla­za reser­va­da para movi­li­dad redu­ci­da, y final­men­te esta veci­na fue san­cio­na­da con 800 euros de multa.

La repre­sión no cesa.

 

______________

Eduar­do Ranz es abo­ga­do del des­pa­cho ERA Abo­ga­dos

Cadena SER. A vivir “Cuando las leyes y los derechos chocan”

https://cadenaser.com/programa/2021/02/06/a_vivir_que_son_dos_dias/1612602041_137824.html

https://www.eduardoranzabogados.es/?p=968&preview=true

 

Lour­des Lancho

Bar­ce­lo­na

Esta sema­na el Con­gre­so ha des­es­ti­ma­do la enmien­da a la tota­li­dad a la pro­pues­ta de refor­ma de la lla­ma­da Ley de Segu­ri­dad Ciu­da­da­na, más cono­ci­da como Ley Mor­da­za. La pro­pues­ta del PNV de refor­ma la mayo­ría de sus artícu­los pasa­rá aho­ra a la Comi­sión de Inte­rior para abrir el perio­do de enmien­das. Hemos ana­li­za­do con Bego­ña Lala­na, de la comi­sión jurí­di­ca de No Somos Deli­to, y con el abo­ga­do de turno de ofi­cio Eduar­do Ranz, los efec­tos de estos más de 5 años de apli­ca­ción de esta Ley que afec­ta a dere­chos tan fun­da­men­ta­les como la liber­tad de expre­sión, mani­fes­ta­ción y pro­tes­ta. Uno de los efec­tos es la acep­ta­ción, el acuer­do de con­for­mi­dad, de muchos acu­sa­dos de “dis­tur­bios” o de agre­sio­nes, sin que haya una inves­ti­ga­ción judicial.

VIDEO consultorio Jco Infolibre.

https://www.infolibre.es/noticias/consultorio_legal/2021/01/17/empresa_que_trabajo_pregunta_que_cuanto_cobrado_erte_debo_decir_nuevas_preguntas_respuestas_sobre_tus_derechos_115465_2019.htmlhttps://www.infolibre.es/noticias/consultorio_legal/2021/01/17/empresa_que_trabajo_pregunta_que_cuanto_cobrado_erte_debo_decir_nuevas_preguntas_respuestas_sobre_tus_derechos_115465_2019.htmlhttp://“La empre­sa me pre­gun­ta cuán­to he cobra­do de ERTE, ¿se lo debo decir?”: nue­vas pre­gun­tas y res­pues­tas sobre tus derechos